原告：姓名，性别，民族，（出生日期）生，身份证号码：号码，住（居住地址），电话：号码。
    被告：合肥市**区人民政府，地址合肥市**区**镇**路与国道交口，统一社会信用代码************，联系电话。
    负责人：**，职务**。
 
    诉讼请求：
    1、依法判令**政府对原告的政府信息公开申请重新作出答复；
    2、本案全部诉讼费用由被告承担。
 
    事实与理由：
    现******村拆迁，原告原为**区******村村民，2005年时随母亲迁入高新区南岗镇南岗村庙湾村民组。2011年，庙湾村拆迁，原告被认定为挂户，未被认定为安置人口，未享受安置人口待遇。故特此申请政府信息公开，希望了解本次拆迁信息及相关安置补偿政策。
    2023年1月，原告向**区政府申请政府信息公开，经补正后被告知建议向**镇政府咨询。尔后，原告又向**镇政府申请政府信息公开，**镇政府作出“征收拆迁公告等政府信息不属于**镇发布信息，故依据《政府信息公开条例》第十六条的规定，不予公开”的答复。基于上述事实，原告认为**镇政府的答复违反法律规定。理由如下：
    一、原告申请的相关信息不属于内部信息
    根据《中华人民共和国政府信息公开条例（2019修订）》（国务院令第711号）第十六条之规定，行政机关的内部事务信息，包括人事管理、后勤管理、内部工作流程等方面的信息，可以不予公开。行政机关在履行行政管理职能过程中形成的讨论记录、过程稿、磋商信函、请示报告等过程性信息以及行政执法案卷信息，可以不予公开。
本案中，原告申请公开的是“征收拆迁决定、公告、安置政策等”信息。这些内容事关被征收人的权益，具有外部性，故不属于行政机关的内部事务信息。因原告申请的“决定、公告等”信息，这些信息是被告为实施土地征收工作制作并发布的工作方案，是确定性、结论性信息，不属于第十六条第二款规定的过程性信息。因案涉公开信息内容关系土地征收，故不属于行政执法案卷信息。
综上，原告申请公开的信息不属于被告辩称的《政府信息公开条例》第十六条规定的内容。
    二、原告申请的信息属于《政府信息公开条例》所规定的“主动公开”的信息。
    原告申请公开的信息为“******片区市政建设项目征迁方案及细则、征收拆迁批复（决定）、征收拆迁公告、征收拆迁安置补偿政策解读等”。上述内容属于《政府信息公开条例》第二十一条所规定的“涉及市政建设、土地征收、房屋征收等方面的政府信息”，依据法律规定，应当主动公开。**镇政府作为案涉项目的负责主体和项目方案的制定主体，既然制作并保存了相关信息文件，就应当依法主动公开，保障民众知情权。
    三、原告作为与本次拆迁有利害关系的人，了解相关信息的行为具有正当性。
    原告原为**镇村民，户口迁移后也没有享受过“安置人口”待遇，现原籍拆迁，相关政策方案可能关系原告切身利益，故依法请求**镇政府公开相关信息，该行为具有正当性、关联性，应当予以支持。
    此致
合肥市**区人民法院